Статьи директора · выбор программы
УТ плюс Бухгалтерия или Комплексная: почему связка не дешевле
Стандартная конструкция в малом и среднем бизнесе: торговля в Управлении торговлей, бухгалтерия в Бухгалтерии, зарплата в ЗУП, между ними синхронизация. Считается, что так дешевле и гибче, чем одна большая программа. Мы взяли прайс и посчитали. Дешевле не получилось.
Сначала про деньги, раз с них всё начинается
Рекомендованные розничные цены фирмы «1С» на основные поставки ПРОФ:
Разница — меньше шести тысяч рублей. Лицензии тут вообще не главная статья расходов, так что дальше про то, что действительно стоит денег.
Цены сверены по прайсу фирмы «1С» на день публикации, они меняются. Клиентские лицензии покупаются отдельно и универсальны: купленные с одной программой работают с любой другой.
Почему эта схема вообще прижилась
Причина не в цене. В разборе одного звонка мы говорили: чтобы вести учёт в Комплексной, надо свести управленческий и бухгалтерский учёт в одно целое.
А у многих компаний задача ровно обратная — развести их. Управленческий учёт живёт своей жизнью, регламентированный своей, и сводить их в одну базу никто не собирается. Причины у каждого свои, и мы их здесь не обсуждаем.
Отдельно про зарплату. Её выносят в третью программу по другой причине: это чувствительные и персональные данные — паспорта, прописки, суммы. Мы видели компании, где даже внутри ЗУП зарплата рядовых сотрудников и зарплата руководства ведутся раздельно. Это уже не про удобство, это про доступ.
Три обмена — три совершенно разные истории
Когда говорят «обмен глючит», обычно имеют в виду что-то одно. На самом деле обменов три, и они разного качества.
Лучший из трёх
Проблем практически нет. Один из самых надёжных обменов в линейке — ломается редко, работает предсказуемо.
Есть застарелая проблема
Когда зарплата ведётся во внешней программе, в Комплексную приходит выплата зарплаты без ведомости. И если вы на УСН «доходы минус расходы», расходы по зарплате не встают.
Проблема известна много лет и до сих пор не закрыта. Если планируете такую связку — проверьте этот момент до, а не после.
Здесь всё самое интересное
Именно про этот обмен обычно и идёт речь, когда жалуются. Разберём его подробно.
Что конкретно ломается в обмене УТ и Бухгалтерии
- Нумерация. Классика: звонит менеджер по продажам — «поправьте нумерацию счетов-фактур, она должна идеально сходиться с накладными». Менеджер заходит и меняет номер у четырёх документов. Что после этого выгрузится в Бухгалтерию — отдельная история.
- Корректировки прошлых периодов. В Управлении торговлей есть документ корректировки прошлого периода. В Бухгалтерии его нет — там всё делается операциями вручную.
- Взаимозачёты. Сделали взаимозачёт по заказам — то, что придёт в Бухгалтерию, лучше даже не смотреть. Может прийти, а может и не прийти.
Обратите внимание: это не «плохо написанный обмен». Это следствие того, что две программы устроены по-разному и видят мир не одинаково.
Корень проблемы: аналитика в УТ шире
Вот главное, что нужно понять про эту связку.
В Управлении торговлей взаиморасчёты можно вести по договору в целом, по заказам, по накладным, по расчётным документам — плюс разные промежуточные состояния. В Бухгалтерии всегда одно: по договору в целом.
Отсюда живая ситуация: акт сверки, выгруженный из торговли, и акт сверки из бухгалтерии — это чаще всего разные акты сверки. Бухгалтеру это объяснить сложно, приходится показывать на примерах.
И классический вопрос от директора: почему по УТ контрагент должен нам 50 000, а по Бухгалтерии мы должны ему 50 000? Оба ответа верные — просто это разные способы считать.
То же самое с товарами. В УТ есть упаковки, серии, комплекты и полноценные характеристики, и по всему этому можно вести аналитику.
Пример из жизни. Компания торгует трубами. Есть погонный метр трубы, и есть вес этого метра. Клиенты заказывают в метрах, а в Бухгалтерию уходят тонны. Сколько метров лежит на складе — Бухгалтерия не знает и знать не может.
Вот и получается, что бухгалтер видит укрупнённую картину. И когда директор приходит к нему за аналитикой, бухгалтер не может её дать — не потому что не хочет, а потому что у него её просто нет.
А теперь честно про плюсы связки
Мы не утверждаем, что три программы — всегда ошибка. У схемы есть настоящие достоинства.
Бухгалтерия остаётся типовой. Она обновляется автоматически, все изменения законодательства приходят сами, обмен с контролирующими органами и сдача отчётности работают штатно. Это ценно, и вот почему.
Если у вас Комплексная или ERP, которая заметно доработана, — а тем более если это отраслевое решение, — обновления приходят с задержкой:
Нормальная для нашего законодательства ситуация — когда изменения выходят за два-три дня до начала их применения. Двадцать два дня задержки в такой ситуации — это критично для бизнеса. Типовая Бухгалтерия рядом с доработанной торговой базой такую проблему снимает.
Сколько на самом деле стоит сверка
Здесь скажем честно, вопреки собственному интересу: не так уж и много.
Есть сторонние инструменты, есть штатные отчёты. Делается сверка по продажам и по взаиморасчётам, сравниваются обороты. По нашей практике — в пределах двух-трёх рабочих дней в месяц, не больше.
Так что аргумент «обмен съедает всё время» — преувеличение. Дело не в часах, а в том, что данные в двух базах отвечают на разные вопросы, и свести их до конца нельзя в принципе.
Когда связку стоит оставить
Бухгалтерия на аутсорсе
Но с важнейшей оговоркой: программа и база должны быть вашими. Сегодня один аутсорсер, завтра другой — а база остаётся у вас.
Если вы работаете в базе аутсорсера, то при любых разногласиях у вас не остаётся никакой базы вообще. У нас было несколько таких случаев с клиентами.
Своя инфраструктура, при необходимости свой сервер, и бухгалтера пускаем в свою базу. Бонус: туда же можно пустить аудитора, чтобы он проверил бухгалтера. По итогам — уволить или премировать.
Управление торговлей дорого дописана
Если в неё годами вкладывались, переход может стоить дороже, чем терпеть обмен. Но считайте на перспективу: маркировка приходит во всё новые товарные группы, и дорого дописанная УТ в рамках маркировки обойдётся очень дорого.
Правило про доработки, которое стоит взять на вооружение: доработки должны быть экономически обоснованы. Если доработка приносит компании деньги — она хорошая. Если не приносит — её убирают, а процесс меняют. И «приносит» здесь означает, что можно сесть и посчитать.
Как выглядит переход
Это обновление, а не перенос. Управление торговлей обновляется до Комплексной так же, как Комплексная обновляется до ERP. Торговый блок остаётся тем же — продажи, закупки, склад, цены.
Но есть нюанс, который решает всё: как в обновлённую базу попадут остатки по бухгалтерии. Поэтому порядок такой:
Обновляем до Комплексной
Конфигурация меняется, данные торгового контура остаются на месте.
Делаем свёртку
Чтобы не тащить в новый учёт старые хвосты.
Обогащаем данными
Вводим остатки по бухгалтерскому, налоговому и зарплатному учёту.
И только в конце года. Налоговый период — год, подстраиваться под него дешевле: со всеми остальными договориться можно, с налоговой нельзя.
Приятная новость про людей: Управление торговлей — это урезанная Комплексная, интерфейс и логика те же. Когда мы обновляем клиентов с УТ до КА или даже до ERP, сотрудники продолжают работать практически без обучения.
Коротко
Не уверены, что у вас за случай? Расскажите, сколько программ стоит, как ведутся взаиморасчёты и кто сверяет данные. Посчитаем и скажем прямо — переходить или оставить как есть.
Статья написана по надиктовкам директора — Евгения Карпова, ГК «Солвикс». Это практика с внедрений и сопровождения, а не пересказ документации: то, что видно, когда сам разбираешь чужие базы.
В активе: 43 пройденных курса и 1328 учебных часов, первый экзамен сдан в 2009 году. «1С:Специалист-консультант» по 1С:ERP (управленческий и регламентированный учет), по 1С:Управление торговлей и по 1С:Документообороту.